“Penalty is when referee whistles,” said Boskov (it.wikipedia.org/wiki/Vujadin_Boškov) with humor and closing immediately the controversy that often arises in relation to arbitration calls. At Juventus was denied a penalty at the 93 ° in the match against Genoa but Conte’s and some players’ reaction against the referee is to blame. The Juventus president Andrea Agnelli said that you can not lead by Lord against error so obvious and damaging the team. I would like to know when then that we should behave as Lord, what is the scale of behaviors that at one point the Lord leaves the stage and enters the bully. It has this behavior when you want to intimidate the referee and run at the same time a warning to refereeing organization. But the behavior of Conte was similar at the player’s reaction foul and should be equally punished. Juventus have of course the right to express its reasons in relation to events that occurred during the game, to ask for explanations and more clarity in relation to rules that appear ambiguous. This does not mean passively accepting what is happening, but act in accordance with the rules. Otherwise it seems to reply the dominant culture in Italian football that is “first beat and think only if you’re forced.”
Tag Archive for 'arbitri'
Page 2 of 3
- Technical competence
- Autonomous in the assessment process
- Be accepted
- be physically fit
- Anticipation of the match actions
Starting from these dimensions it becomes important that the referee includes in his coaching program also the mental coaching, in order to maintain the controll of his stress during the match. Referees have to practice in this way since the beginning of their careers.
The referees have always been a lightning rod on which to download the problems of the teams and their errors, real or assumed, and are used by presidents and coaches to show their power. Football is still the only professional situation in which the owner of the company acts as the owners of a time according to the logic that “what is not good to me is wrong and I have a right to protest, preferably with strongly and repeatedly, so who needs to understand understands that needs to change.” The situation is complicated when to protest are two presidents, Moratti (Inter) and Agnelli (Juventus), moreover, that they take each other. “Me, me, me” children say it, should not tell adults. “We presidents” should say, “we as presidents think that referees make too many mistakes and we would like …” Instead, to emphasize with anger the referee performances only serves to create additional stress to a category that has a difficult job. On the Sunday following the controversy of the week, it will be difficult for a referee to be confident on the field , despite being a person who plays that role after a tough selection. Stress is not only worn the referees who become less confident about their decisions but also the teams, which in this climate are immediately ready to argue with the decisions of the umpire. In addition, many media take the opportunity to increase their audience and the presidents feel further justified to emphasize their role as custodians of the truth judges broken by the referee. We should stop this way of doing things, because I think that nobody wants a championship like this, where we lose the value of sports and turned into a bullfight in which those who can screams more.
http://www.huffingtonpost.it/../../alberto-cei/basta-polemiche-con-gli-a_b_2165850.html
Maggiani, assistant referee, says “I am confident”.
Braschi, the manager of top football players, says not to conspiracy.
Nicchi, the Aia manager, says Maggiani was wrong but he is also appreciated abroad.
Not a word about what to do to avoid these errors, so never get any better.
The question that does not say it is how to train the referees to minimize these errors? Nobody says.
The main sources of stress that result in the fear that the referees have of the consequence of his decisions. If the anxiety levels are high, the referees’ ability to focus in the games’ important clues (ball movement and players’ behaviour) decreases. In this way they reduce their ability to analyze the ball movements and those of the players. This is happened yesterday in Catania-Juventus, when the referees have spent almost a minute to talk to each other before making a decision. It is no coincidence that the main-referee Gervasoni has accepted the decision of another colleague which he is an international referee, Rizzoli, for this role must have been regarded as more competent to decide than himself.
Sono stati presentati questa mattina i dati di una indagine condotta dal Settore Giovanile Scolastico della federcalcio del Lazio nelle scuole superiori. Arbitri e psicologi dello sport sono andati nelle classi a parlare del valore delle regole e di come farle rispettare. Ai ragazzi e alle ragazze è stato chiesto cosa pensano delle regole e quale idea hanno dell’arbitro di calcio. Dai dati è emerso che:
1. i giovani sono convinti che regole siano indispensabili per la convivenza civile e per ripettare i diritti di ognuno;
2. non rispettare le regole per molti di loro è giusto se si ritiene che sia ingiusta;
3. circa il 50% dichiara di non rispettrale se le considera ingiuste;
4. la maggior parte afferma che è importante punire chi non le rispetta;
5. per circa il 40% dei giovani gli non sono un buon esempio di rispetto delle regole;
6. l’arbitro è colui che fa rispettare le regole;
7. l’arbitro viene percepito come una persona coraggiosa, autoritaria e decisa, cme un vigile e un giudice;
8. per circa il 50% attaccare l’arbitro è giusto se ha sbagliato;
9. chi ha arbitrato una partita è più tollerante nei confronti dell’arbitro.
10. la maggior parte vorrebbe diventare un arbitro per andare gratis allo stadio, guadagnare e per arrivare in serie A.
Quando le partite del campionato diventano decisive è il momento per gli allenatori di incolpare gli allenatori. Basta ricordare le proteste dell’ultimo mese a partire dalla Juventua per arriva a ieri con Roma e Parma. Per carità gli arbitri sbagliano ma sono molto più numerosi gli errori dei giocatori, e sono questi ultimi a determinare il risultato finale. Quando gli allenatori non vogliono attaccare la loro squadra, ecco che salta fuori il parafulmine preferito e cioè l’arbitro. Sono interpretazioni conservative quelle degli allenatori, cha salvaguardno il proprio interno e scaricano all’esterno i problemi. Con questo non voglio affermare che gli arbitri non debbano migliorare, e alcuni avrebbero molto da imparare sul versante psicologico, ma non è il tempo.
Fra allenatori e arbitri è sempre una bella lotta fra personalità che vogliono imporre all’altro il loro punto di vista. Sui media non vi è dialogo, è guerra aperta a difesa della propria squadra contro l’altra, chee per definizione a torto. Chi ha ragione? Tutti e due a seconda per chi si voglia propendere. Il tono da avere con gli arbitri (tranne ovviamente gli allenatori che si astengono da questa rissa verbale) è sempre accusatorio, quando commette un errore la spiegazione può variare tra due scelte: è un incapace perchè non ha visto oppure ha visto ma volutamente non ha fischiato. Non è previsto dire: ha sbagliato perchè tutti commettiamo errori. D’altra gli arbitri si trincerano sempre dietro “siamo bravi, va bene così, non dobbiano migliorare.” Non comettono errori perchè sono stressati o perchè non sono concentrati e, quindi, non si allenano per sopperire a questi limiti. L’unico loro impegno è la preparazione fisica, come si preparano mentalmente non è dato sapere perchè imparerano a con l’esperienza. Peccato si potrebbe fare molto ma … dimenticavo non ci sono i soldi.
Juve e Milan si sentono penalizzate e i rispettivi allenatori lo dicharano apertamente. In più la Juve con il suo dg Marotta afferma che soono anche poco esperti. E’ venuto il momento di lamentarsi degli arbitri. E’ sempre la stessa storia ogni anno, quando i risultati non vengono (Juve) o un giocatore viene squalificato (Milan) ovviamente la colpa principale è dell’errore arbitrale che condiziona il campionato. Più corretta è invece la reazione di Guidolin dopo la partita persa con La Fiorentina. “I rigori contro? Non giudico l’operato dell’arbitro, accetto il loro giudizio anche se qualche volta la penso in maniera diversa. Io ho uno stile mio che voglio portare fino alla fine. Se ha visto i rigori vuol dire che c’erano. Anzi non mi sono molto piaciuto quando ho protestato con lui per i due minuti di recupero dati”.
Leggo che l’arbitro Rocchi, come altri colleghi in passato, potrebbe avere “problemi di gestione della partita”? Forse la subisce troppo, almeno in alcune occasioni? Ciò anche se in altre partite recenti ha fatto bene come in Chievo-Bologna, Novara-Roma e Lazio-Juventus o in Champions League (Chelsea-Valencia). Quindi non si discute la competenza arbitrale ma altro che a che fare con la gestione della partita. Ho lavorato molti anni con Casarin e Agnolin e so bene che l’ostacolo principale che gli arbitri devono risolvere consiste nella gestione psicologica e relazionale dell’incontro. Non basta essere tecnicamente competenti, questa è la condizione per essere lì, serve poi la capacità di sapere cosa fare in ogni momento. Si dice che rispetto al passato il designatore ha a disposizione meno uomini e quindi non può farli risposare o spostarli su partite più semplici (ammesso che ve ne siano). Questi aspetti influenzano di certo l’arbitraggio ma direi che oggi ciò che manca è la preparazione psicologica degli arbitri, vige “il fai da te” e non vi è nessuno sforzo sistematico per incrementare le loro abilità psicologiche. Fino all’avvento di Pairetto e Bergamo agli arbitri veniva invece dato questa opportunità di miglioramento, che poi invece gli è stata vietata. Complimenti continuiamo a reagire in modo indignato quando si dice che gli arbitri soffrono di “sudditanza psicologica”, che ovviamente è la reazione migliore per dimostrare che invece è proprio vero.
